Apontar culpados não resolve problemas, a colaboração, sim.

1. Falta Política para qualificar trabalhadores?

2. Não falta também uma programação de Mídia que Capacite, Incentive e Indique os melhores caminhos?

Será que não está na hora de ultrapassarmos a barreira do entretenimento (temos peças de entretenimento, onde predomina: grandes atores, besteirol, comédias ligeiras) até faz parte da sociedade, da expressão dos artistas. Mas será somente essa forma de entretenimento?

Está faltando vontade e interesse, para produzir uma mídia que propõe, não só entretenimento, como uma preocupação mais social(de verdade, focada em gerar valor a quem assite).

O povo que melhorou de vida não está interessado no outro que é mais pobre. Enriquecemos de maneira egoística, refletinfo na arte que consumimos: Eu quero é diversão.

Será que não está na hora de consumir uma cultura de maneira compensadora?

Existem diversas pessoas que querem aprender, querem se ilustrar, querem ter argumentos numa discussão. Quer crescer como pessoa.

 

Será que não está na hora de adicionar aprendizado à experiência cultural? Um tipo de Edu-Entretenimento?

A notícia do Jornal O Globo, 10 de Setembro:

 

 

 

 

 

 

 

Não custa repetir...

Fiquem atentos ao que seus filhos assistem na TV, e principalmente na Internet(onde é muito mais difícil ter instituições que controlem as publicações), como no Rádio, Cinema e TV, também deveríamos ter uma forma de Fiscalizar o que é publicado nas Redes Sociais(principalmente os vídeos produzidos), pois estão produzindo cada besteira para ganhar cliques, que você fica sem acreditar que tiveram o trabalho de fazer certas coisas, principalmente certos adolescentes. E se não gerar uma grande polêmica, muita coisa que hoje em dia é respeitada pela TV, passa longe de qualquer controle na Internet, e pior, ainda acham legal, até mesmo divertido(porque a criança fica tão ligada no vídeo, que não incomoda ninguém, então acham que é melhor a criança ficar assistindo porque fica quieta).

É uma pena que ainda não se tenha um órgão, ou até quem sabe, um algoritmo que compreenda certas leis(medidas para evitar certos abusivos), para controlar melhor o que é publicado.



Porque alguns órgão de controle, como a Secretaria Nacional do Consumidor, elaborou a Nota Técnica nº 3/2016/CGEMM/DPDC/SENACON, que trata de dois assuntos: da prática de publicidade abusiva dirigida ao público infantil, feita no ambiente escolar; e da abusividade da oferta e publicidade de alimentos ultraprocessados, bebidas de baixo valor nutricional e alimentos com elevadas taxas de gorduras, óleos e açúcar que se aproveitam da ignorância, da deficiência de julgamento, falta de experiência e do não entendimento das crianças, especialmente com relação às características, composições e riscos que o seu consumo pode representar.

A Nota Técnica considerou, entre diversos outros fundamentos, o relatório final da pesquisa desenvolvida pelo Grupo de Pesquisa da Relação Infância, Juventude e Mídia da Universidade Federal do Ceará. A Secretaria concluiu que é fundamental que a publicidade dirigida às crianças seja abolida dos ambientes escolares, tendo em vista as proibições do Código de Defesa do Consumidor.

Esse é só um pequeno exemplo, no Código de Defesa do Consumidor tem outras que restrigem bastante as mídias oficiais.

Será que terá algum algoritmo que considerará certas leis e certos órgão de controle como esse?

Quem acusa, tem que fazer abertamente, pronto para provar

Disse me disse, principalmente sem assumir o que diz, não diz nada, é só fofoca, ou papo de bêbado.

Sinceramente, está na hora do Jornal O Globo, ou mesmo a Globo, não usar mais esses subterfúgios para manipular as informações.

Estou me referindo à notícia contra o Presidente Temer de hoje, (e olha que ela já fez várias em cima dessa delação armada contra ele). Mais uma vez ela está se valendo de uma fonte que conhece o caso, para dar uma notícia contra o Presidente.

Por que não diz quem é a fonte e publica a prova desse comentário junto? 

Não fica um pouco estranho, um veículo como a Globo, nos dias de hoje, apresentar uma notícia dessa forma? E com tanto destaque?

Não sou, e também não gosto do PMDB, mas o Presidente Temer, desde o início quando assumiu, veio com disposição de fazer o que ninguém queria fazer, as Reformas da Previdência e do Trabalho, seria por isso a tamanha vontade de derrubar o Presidente?

As provas e os fatos da delação dos irmãos Batista, acabaram se mostrando a que vieram, bagunçaram tudo, dificultando cada vez mais as reformas que o País necessita.

Sou assinante do jornal O Globo, desde 1995, e estou bastante decepcionado com essa forma de transmitir a informação. (Talvez só agora esteja identificando a forma como a informação é manipulada)

Fonte: Jornal O Globo, 10 de Setembro de 2017. Página 3.

Vejam a íntegra dessa notícia: http://equilibreanalises.com.br/noticias/2017/09/10/o-novo-ataque-de-funaro-e-o-titulo-de-materia-no-globo

Prestem atenção à Publicidade Ambígua! Vivo é campeã nesse tema

Operadoras de celular costumam fazer com frequência esse tipo de propaganda, uma bem comum, que poucas pessoas percebem, é sobre os minutos do plano, a Vivo, faz muito esse tipo de Ambiguidade, você adquire um plano pequeno de 75 minutos para outras operadoras e à vontade para Vivo, mas seus créditos terminam bem mais rápido que você esperava, e você pensa, eu ligo bastante, mas geralmente, ligo mais para Vivo, não deveria ter terminado os créditos, pois todos da sua relação constante, possuem celular vivo. Então você vai conferir a conta, e percebe que seus créditos para outras operadoras foram descontados enquanto você realizava suas ligações para Vivo, pois quando você liga para reclamar, dizendo que conferiu sua conta, e que só havia uma ligação de 3 minutos para outra operadora, os atendentes dizem que é assim mesmo, que primeiro acabam os créditos(75 minutos), depois é que a vantagem de ligar de Vivo para Vivo de graça começa. 

Por que as pessoas não percebem isso? Só para mim que isso é errado? Você não crê que esse procedimento esteja errado? Por que não nos juntamos para reclamar esse ponto?

Será que nesse caso caberia a Lei Federal nº 8.137/90, em seu artigo 7º?

Caracterizar como crime: a conduta de: “induzir o consumidor ou usuário a erro por via de indicação ou afirmação falsa ou enganosa sobre a natureza, qualidade do bem ou serviço, utilizando-se de qualquer meio, inclusive a veiculação ou divulgação publicitária”. A pena fixada é de detenção, variando de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, ou multa.

Seria apropriada essa lei nesse caso?

Abaixo dessa foto tem a multa que a VIVO recebeu por iludir seus usuários, continue lendo.



A Vivo já foi multada por uma promoção de Natal mal explicada, veja essa:

A Secretaria Nacional do Consumidor, pela Nota Técnica nº 137/2013-CGCTPA/DPDC/Senacon/MJ, multou a empresa VIVO S.A, na promoção “VIVO de Natal”, pois não foi prestada informação adequada ao consumidor de forma clara e ostensiva sobre o serviço de telefonia móvel para obtenção de minutos e torpedos, tendo em vista que se exigia condições especiais para se conseguir crédito.

A mensagem publicitária induziria o consumidor a acreditar que, na compra ou troca de um aparelho celular da empresa, poderia escolher 3 (três) pessoas assinantes para:

a) telefonar ao custo de R$ 0,09 (nove centavos) o minuto, pelo período de um ano;

b) “ganhar” R$ 500,00 (quinhentos reais) em ligações;

c) “ganhar” 500 (quinhentos) torpedos SMS;

d) as 3 (três) pessoas escolhidas pelo consumidor “ganhariam” R$ 100,00 (cem reais) em ligações e mais 100 (cem torpedos), sem qualquer restrição.

Porém, o que não ficava claro ao consumidor é que as 3 (três) pessoas escolhidas pelo consumidor ‘ganhariam’ R$ 100,00 (cem reais) em ligações e mais 100 (cem) torpedos somente depois que realizassem uma recarga mínima de R$ 15,00 (quinze reais), e de que haveria restrição para ligar com custo de R$ 0,09 (nove centavos) o minuto por um ano.

 

Será que o SemiPresidencialismo funcionaria mesmo?

O Senador Antônio Carlos Valadares, do PSB de Sergipe, acredita que o SemiPresidencialismo resolveria nossa situação e não teríamos mais crise, será mesmo?

Também acredito que deveríamos mudar tudo, acredito também que já seria um bom começo essa mudança para esse sistema, precisamos de mudanças mais substanciais na nossa nação.

Confira um rápido vídeo no Facebook, onde ele explica esse sistema. Realmente, o Presidencialismo como é atualmente é impraticável, crise atrás de crise.

 



Tem mais uma explicação no YouTube sobre esse sistema.

 

 

 

 

Você sabia que o Rio de Janeiro já foi capital de um País Europeu?

Dê uma olhadinha nesse rápido vídeo que foi publicado no Facebook:

Conta sobre o início do processo de Independência do nosso país. Talvez seja por isso que nossa nação é assim...

[caption id="attachment_137" align="alignnone" width="604"] Imagem Histórias do Brasil - Rio de Janeiro RJ[/caption]

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FSenadoFederal%2Fvideos%2F1888319627850550%2F&show_text=1&width=560

 

 

 

 

 

 

Empresa importante multada por publicidade enganosa

 Essa já está da forma correta. Mas.. Não foi sempre assim.

Devemos ficar atentos à forma que os produtos são anunciados, até mesmo empresas grandes, como a Coca-cola, não são muito honestas com o público, e se valem de artifícios da mídia para melhorar a aparência dos seus produtos.

Um caso de publicidade com afirmação falsa (Nota Técnica nº 136/2013 – CGCTPA/DPDC/Senacon/MJ).

Nesse caso, no qual a empresa Sistema de Alimentos e Bebidas do Brasil Ltda (Coca-Cola) foi multada, ocorreu publicidade enganosa na comercialização do produto “Laranja Caseira”, o qual era anunciado como “suco” e, na verdade, a bebida era “néctar”. (O néctar tem várias substâncias artificiais e o suco, não).

A publicidade era veiculada assim: “Finalmente um suco de laranja em caixinha que tem gosto de laranja e não de caixinha. Laranja Caseira. O primeiro suco com gominho e com carinho”.

O engano ficou evidente pelo fato de a empresa informar que o produto é “suco de laranja em caixinha” que tem “gominhos de laranja”, o que induz o consumidor a entender que é feito da polpa da fruta, o que não é verdade. 

Além disso, também foi descoberto que os mencionados “gominhos” são fabricados de forma artificial através da introdução de partículas de gelatinas na preparação do produto “Laranja Caseira”. 

A Secretaria Nacional do Consumidor entendeu que a prática da empresa não correspondeu à legítima expectativa dos consumidores que adquiriram o produto pensando que se tratava de suco de laranja natural.

Por isso, fiquem sempre de olho no que se está comprando acreditando ser uma coisa, quando na verdade é outra.

Você já passou por essa situação?

Viu um produto anunciado na televisão, rádio, jornal, internet, e quando ele chegou, ou quando abriu a caixa, não era bem aquilo que esperava?



Essa situação se chama publicidade enganosa, está no artigo 37 do Código de Defesa do Consumidor.

Publicidade enganosa: Publicidade que, por omissão ou afirmação, atribui, no todo ou em parte, uma informação, qualidade ou atributo falso a produto ou serviço, capaz de induzir o consumidor em erro.

 

Um dos lugares que você pode reclamar é o Site do Reclame Aqui: https://www.reclameaqui.com.br

Cujo slogan é: Resolver um problema é mais fácil do que você imagina.

Um outro lugar, este inclusive do Governo, é o Portal do Consumidor:  http://www.portaldoconsumidor.gov.br/ondereclamar.asp - ele indica os links para os Procon's do seu Estado até mesmo por categoria de reclamação.

Não deixe de reclamar, hoje temos muitas maneiras de fazer valer nossos direitos.