Universalização da Internet

Segundo Timothy Berners-Lee (criador da internet WWW) em 28/02/2017, "a Universalização da Internet deve incluir a capacidade de lidar com material gratuito e pago, pois todos fazem parte desse mundo."

O que gostaria de realçar e também reforçar - Não devemos ficar pensando em se tratando de Internet tudo seja 0800 - tudo tem um custo.

O que devemos pensar é que com a internet, tudo (principalmente as mídias e mais ainda a Educação) pode ter seus custos bastante reduzidos e proporcionar uma inclusão cada vez maior das pessoas ao acesso à informação, educação e conteúdo.

Não precisamos mais ter o custo de construir uma escola onde falta escola(por motivos diversos, segurança, localidade, estrutura).

Um Centro de Educação EaD(ensino à distância), facilitaria e proporcionaria Educação para todas as pessoas, pois teríamos um custo bastante inferior à uma escola, e poderíamos atender diversas faixas etárias e diversos cursos e modalidades de educação diferentes em um só lugar.

Vou colocar de exemplo a Cidade do Rio de Janeiro, com diversas comunidades, onde a lei do tráfico de drogas tem grande influência, um Centro de EaD em uma comunidade dessas, proporcionaria uma melhor educação nessas áreas,  pois eliminaria diversas dificuldades, não haveria necessidade de deslocamento longo da parte dos Interessados em se capacitarem, os professores não precisariam se deslocar para nenhuma dessas comunidades, proporcionando uma redução no custo de locomoção tanto dos alunos Interessados como dos professores(que até mesmo de sua casa poderia ministrar seus ensinamentos).

O custo de uma aula distância é infinitamente menor que as presenciais. Reduzindo e proporcionando uma inclusão maior de adultos que desejem voltar a estudar e não se sentiriam humilhados a ter que ir a uma instituição de ensino para completar(até mesmo começar) o Ensino fundamental e médio.

Os adultos nessas comunidades, que não têm condições de ter um computador com acesso à Internet, poderiam estudar no Centro de EaD, por um custo muito inferior que adquirir um computador e ainda pagar mensalmente pela internet.  Cursaria seu ensino fundamental e/ou médio de acordo com a sua disponibilidade de tempo livre,  sem a obrigatoriedade de horários fixos.

Por isso, acredito que a Internet pode proporcionar educação e inclusão sem a falsa ideia e pretensão de que tem que ser tudo grátis,  ou  que pode elimar o trabalho de professores, muito pelo contrário, o problema não é a internet e sim o reequilíbrio da informação.

Precisamos trabalhar com ela de maneira adequada, o que der para fazer 0800, será gratuito, o que não der, deverá ser pago, mas considerando todos os benefícios da internet e não cobrando como se estivesse em uma estrutura tradicional.

Marco Jorge

http://fb.me/AssessorDigital

Apontar culpados não resolve problemas, a colaboração, sim.

1. Falta Política para qualificar trabalhadores?

2. Não falta também uma programação de Mídia que Capacite, Incentive e Indique os melhores caminhos?

Será que não está na hora de ultrapassarmos a barreira do entretenimento (temos peças de entretenimento, onde predomina: grandes atores, besteirol, comédias ligeiras) até faz parte da sociedade, da expressão dos artistas. Mas será somente essa forma de entretenimento?

Está faltando vontade e interesse, para produzir uma mídia que propõe, não só entretenimento, como uma preocupação mais social(de verdade, focada em gerar valor a quem assite).

O povo que melhorou de vida não está interessado no outro que é mais pobre. Enriquecemos de maneira egoística, refletinfo na arte que consumimos: Eu quero é diversão.

Será que não está na hora de consumir uma cultura de maneira compensadora?

Existem diversas pessoas que querem aprender, querem se ilustrar, querem ter argumentos numa discussão. Quer crescer como pessoa.

 

Será que não está na hora de adicionar aprendizado à experiência cultural? Um tipo de Edu-Entretenimento?

A notícia do Jornal O Globo, 10 de Setembro:

 

 

 

 

 

 

 

Não custa repetir...

Fiquem atentos ao que seus filhos assistem na TV, e principalmente na Internet(onde é muito mais difícil ter instituições que controlem as publicações), como no Rádio, Cinema e TV, também deveríamos ter uma forma de Fiscalizar o que é publicado nas Redes Sociais(principalmente os vídeos produzidos), pois estão produzindo cada besteira para ganhar cliques, que você fica sem acreditar que tiveram o trabalho de fazer certas coisas, principalmente certos adolescentes. E se não gerar uma grande polêmica, muita coisa que hoje em dia é respeitada pela TV, passa longe de qualquer controle na Internet, e pior, ainda acham legal, até mesmo divertido(porque a criança fica tão ligada no vídeo, que não incomoda ninguém, então acham que é melhor a criança ficar assistindo porque fica quieta).

É uma pena que ainda não se tenha um órgão, ou até quem sabe, um algoritmo que compreenda certas leis(medidas para evitar certos abusivos), para controlar melhor o que é publicado.



Porque alguns órgão de controle, como a Secretaria Nacional do Consumidor, elaborou a Nota Técnica nº 3/2016/CGEMM/DPDC/SENACON, que trata de dois assuntos: da prática de publicidade abusiva dirigida ao público infantil, feita no ambiente escolar; e da abusividade da oferta e publicidade de alimentos ultraprocessados, bebidas de baixo valor nutricional e alimentos com elevadas taxas de gorduras, óleos e açúcar que se aproveitam da ignorância, da deficiência de julgamento, falta de experiência e do não entendimento das crianças, especialmente com relação às características, composições e riscos que o seu consumo pode representar.

A Nota Técnica considerou, entre diversos outros fundamentos, o relatório final da pesquisa desenvolvida pelo Grupo de Pesquisa da Relação Infância, Juventude e Mídia da Universidade Federal do Ceará. A Secretaria concluiu que é fundamental que a publicidade dirigida às crianças seja abolida dos ambientes escolares, tendo em vista as proibições do Código de Defesa do Consumidor.

Esse é só um pequeno exemplo, no Código de Defesa do Consumidor tem outras que restrigem bastante as mídias oficiais.

Será que terá algum algoritmo que considerará certas leis e certos órgão de controle como esse?

Quem acusa, tem que fazer abertamente, pronto para provar

Disse me disse, principalmente sem assumir o que diz, não diz nada, é só fofoca, ou papo de bêbado.

Sinceramente, está na hora do Jornal O Globo, ou mesmo a Globo, não usar mais esses subterfúgios para manipular as informações.

Estou me referindo à notícia contra o Presidente Temer de hoje, (e olha que ela já fez várias em cima dessa delação armada contra ele). Mais uma vez ela está se valendo de uma fonte que conhece o caso, para dar uma notícia contra o Presidente.

Por que não diz quem é a fonte e publica a prova desse comentário junto? 

Não fica um pouco estranho, um veículo como a Globo, nos dias de hoje, apresentar uma notícia dessa forma? E com tanto destaque?

Não sou, e também não gosto do PMDB, mas o Presidente Temer, desde o início quando assumiu, veio com disposição de fazer o que ninguém queria fazer, as Reformas da Previdência e do Trabalho, seria por isso a tamanha vontade de derrubar o Presidente?

As provas e os fatos da delação dos irmãos Batista, acabaram se mostrando a que vieram, bagunçaram tudo, dificultando cada vez mais as reformas que o País necessita.

Sou assinante do jornal O Globo, desde 1995, e estou bastante decepcionado com essa forma de transmitir a informação. (Talvez só agora esteja identificando a forma como a informação é manipulada)

Fonte: Jornal O Globo, 10 de Setembro de 2017. Página 3.

Vejam a íntegra dessa notícia: http://equilibreanalises.com.br/noticias/2017/09/10/o-novo-ataque-de-funaro-e-o-titulo-de-materia-no-globo

Prestem atenção à Publicidade Ambígua! Vivo é campeã nesse tema

Operadoras de celular costumam fazer com frequência esse tipo de propaganda, uma bem comum, que poucas pessoas percebem, é sobre os minutos do plano, a Vivo, faz muito esse tipo de Ambiguidade, você adquire um plano pequeno de 75 minutos para outras operadoras e à vontade para Vivo, mas seus créditos terminam bem mais rápido que você esperava, e você pensa, eu ligo bastante, mas geralmente, ligo mais para Vivo, não deveria ter terminado os créditos, pois todos da sua relação constante, possuem celular vivo. Então você vai conferir a conta, e percebe que seus créditos para outras operadoras foram descontados enquanto você realizava suas ligações para Vivo, pois quando você liga para reclamar, dizendo que conferiu sua conta, e que só havia uma ligação de 3 minutos para outra operadora, os atendentes dizem que é assim mesmo, que primeiro acabam os créditos(75 minutos), depois é que a vantagem de ligar de Vivo para Vivo de graça começa. 

Por que as pessoas não percebem isso? Só para mim que isso é errado? Você não crê que esse procedimento esteja errado? Por que não nos juntamos para reclamar esse ponto?

Será que nesse caso caberia a Lei Federal nº 8.137/90, em seu artigo 7º?

Caracterizar como crime: a conduta de: “induzir o consumidor ou usuário a erro por via de indicação ou afirmação falsa ou enganosa sobre a natureza, qualidade do bem ou serviço, utilizando-se de qualquer meio, inclusive a veiculação ou divulgação publicitária”. A pena fixada é de detenção, variando de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, ou multa.

Seria apropriada essa lei nesse caso?

Abaixo dessa foto tem a multa que a VIVO recebeu por iludir seus usuários, continue lendo.



A Vivo já foi multada por uma promoção de Natal mal explicada, veja essa:

A Secretaria Nacional do Consumidor, pela Nota Técnica nº 137/2013-CGCTPA/DPDC/Senacon/MJ, multou a empresa VIVO S.A, na promoção “VIVO de Natal”, pois não foi prestada informação adequada ao consumidor de forma clara e ostensiva sobre o serviço de telefonia móvel para obtenção de minutos e torpedos, tendo em vista que se exigia condições especiais para se conseguir crédito.

A mensagem publicitária induziria o consumidor a acreditar que, na compra ou troca de um aparelho celular da empresa, poderia escolher 3 (três) pessoas assinantes para:

a) telefonar ao custo de R$ 0,09 (nove centavos) o minuto, pelo período de um ano;

b) “ganhar” R$ 500,00 (quinhentos reais) em ligações;

c) “ganhar” 500 (quinhentos) torpedos SMS;

d) as 3 (três) pessoas escolhidas pelo consumidor “ganhariam” R$ 100,00 (cem reais) em ligações e mais 100 (cem torpedos), sem qualquer restrição.

Porém, o que não ficava claro ao consumidor é que as 3 (três) pessoas escolhidas pelo consumidor ‘ganhariam’ R$ 100,00 (cem reais) em ligações e mais 100 (cem) torpedos somente depois que realizassem uma recarga mínima de R$ 15,00 (quinze reais), e de que haveria restrição para ligar com custo de R$ 0,09 (nove centavos) o minuto por um ano.

 

Será que o SemiPresidencialismo funcionaria mesmo?

O Senador Antônio Carlos Valadares, do PSB de Sergipe, acredita que o SemiPresidencialismo resolveria nossa situação e não teríamos mais crise, será mesmo?

Também acredito que deveríamos mudar tudo, acredito também que já seria um bom começo essa mudança para esse sistema, precisamos de mudanças mais substanciais na nossa nação.

Confira um rápido vídeo no Facebook, onde ele explica esse sistema. Realmente, o Presidencialismo como é atualmente é impraticável, crise atrás de crise.

 



Tem mais uma explicação no YouTube sobre esse sistema.

 

 

 

 

Você sabia que o Rio de Janeiro já foi capital de um País Europeu?

Dê uma olhadinha nesse rápido vídeo que foi publicado no Facebook:

Conta sobre o início do processo de Independência do nosso país. Talvez seja por isso que nossa nação é assim...

[caption id="attachment_137" align="alignnone" width="604"] Imagem Histórias do Brasil - Rio de Janeiro RJ[/caption]

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FSenadoFederal%2Fvideos%2F1888319627850550%2F&show_text=1&width=560